债权冻结

房企与建筑公司“债务互抵”为何无效？

本案聚焦执行程序中第三人抵销权的边界问题。最高法通过裁判确立：对于已被法院采取冻结措施的到期债权，第三人主张抵销不仅需满足民法典规定的实体要件（如债务种类相同、均已到期），还须经执行法院程序性审查确认。其法理基础在于《查封扣押冻结规定》第24条——冻结财产上的处分行为不得对抗申请执行人。本案揭示了私法自治与公法执行秩序的冲突与调和，具有典型指导意义。